a) Lukekaa Helsingin Sanomissa julkaistu mielipidekirjoitus: Voisitteko lakata puhumasta nuorista kuin he olisivat eksoottisia eläimiä? Lukekaa lisäksi Savon Sanomissa julkaistu kolumni Lasten ja nuorten ääni voi muuttaa kotikunnan – miksi se kannattaa kuulla?
- Kiteyttäkää molempien kirjoittajien pääviestit yhteen virkkeeseen. Kuinka hyvät yhteiskunnalliset vaikutusmahdollisuudet nuorilla kirjoittajien mukaan on?
- Miten kuvaisit kummankin tekstin tyyliä? Kumpi teksteistä on sinusta kiinnostavampi? Entä vakuuttavampi?
- Niko Partasen mukaan yhteiskunta puhuu jatkuvasti nuorista, mutta harvoin heidän kanssaan. Suhtautuminen nuoriin on hänen mukaansa sekä mediassa että yhteiskunnassa epäkunnioittavaa. Oletko samaa mieltä? Kerro esimerkkejä tilanteista, joissa tämä näkyy.
- Tytti Määtän mukaan nuoret ”ovat usein terävimpiä näkemään, miten elinympäristöä voi kehittää viihtyisämmäksi, kestävämmäksi ja hauskemmaksi”. Oletko tästä samaa mieltä? Kerro esimerkkejä tilanteista, joissa tämä näkyy.
b) Kirjoita oma mielipidekirjoitus, jossa kommentoit jompaa kumpaa tekstiä ja jatkat keskustelua teemasta. Käsittele tekstissä nuorten näkemysten kuulemista ja ammenna konkreettisista kokemuksistasi. Mieti tekstin tyyliä. Haluatko olla ärhäkkä, asiallinen, provosoiva tai vaikkapa hyödyntää tehokeinona huumoria